引起火災(zāi)的直接原因是電纜長(zhǎng)期運(yùn)行，導(dǎo)致絕緣層老化、接頭氧化、接觸電阻增大，使電纜接頭過(guò)熱，造成電纜著火。這些場(chǎng)所一旦著火，人員很難進(jìn)入撲救。

    防滅電纜火災(zāi)的傳統(tǒng)做法是在這些場(chǎng)所做防火分區(qū)和封堵。一旦發(fā)生問(wèn)題可使損失減小在一個(gè)防火分區(qū)內(nèi)。沒(méi)有很好的主動(dòng)滅火手段。而超細(xì)干粉自動(dòng)滅火系統(tǒng)可以很好解決該場(chǎng)所的自動(dòng)消防保護(hù)。

    超細(xì)干粉自動(dòng)滅火裝置有懸掛貯壓式、懸掛無(wú)壓式等型號(hào)，火災(zāi)發(fā)生時(shí)可以不通過(guò)探測(cè)報(bào)警設(shè)備提供信號(hào)，本身就能實(shí)現(xiàn)自動(dòng)啟動(dòng)，系統(tǒng)結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單，設(shè)備品種少，不需土建。滅火裝置布置在保護(hù)對(duì)象的頂部即可。每一組由一個(gè)啟動(dòng)組件啟動(dòng)，啟動(dòng)組件可以通過(guò)模塊將地址碼反饋到控制室。在電纜隧道中應(yīng)用時(shí)一處著火，只需啟動(dòng)附近一組滅火裝置。可靠性高，滅火成本低，滅火效率高，更換便捷。無(wú)需像傳統(tǒng)自動(dòng)滅火設(shè)備那樣定期進(jìn)行維護(hù)保養(yǎng)。

    從滅火有效性、環(huán)保、**、造價(jià)等方面進(jìn)行比較分析，脈沖超細(xì)干粉自動(dòng)滅火裝置在撲滅電纜火災(zāi)方面*為有效。

    一、從滅火有效性方面比較

    目前，應(yīng)用在電纜溝、電纜夾層、電纜豎井、配電柜里的滅火產(chǎn)品主要有：“哈龍1211”、水噴霧、氣溶膠、超細(xì)干粉、氣體類滅火劑。下面就在電纜保護(hù)方面應(yīng)用較廣、滅火效率*高的超細(xì)干粉和氣溶膠滅火劑之間進(jìn)行比較。

    按產(chǎn)生溶膠的方式可分為熱氣溶膠和冷氣溶膠，目前工程上應(yīng)用的氣溶膠滅火裝置都是屬于熱氣溶膠，它是以負(fù)催化、窒息等原理滅火，經(jīng)過(guò)燃燒反應(yīng)產(chǎn)生大量的液體或固體微粒懸浮介質(zhì)，迅速淹沒(méi)整個(gè)火場(chǎng)，從而達(dá)到滅火的目的；氣溶膠中的固體顆粒主要是金屬氧化物、碳酸鹽或碳酸氫鹽。氣溶膠的滅火濃度較低，滅火速度也較快，滅火后有殘留物，屬于非潔凈滅火劑，各企業(yè)采取的藥劑配方不同，殘留物的性質(zhì)也不相同，氣溶膠屬于全淹沒(méi)滅火，只適用相對(duì)封閉、空間較小的場(chǎng)所，多機(jī)聯(lián)用氣溶膠滅火系統(tǒng)及其控制裝置到目前為止倘未完善功能，更由于氣溶膠是通過(guò)燃燒釋放滅火劑，為常壓釋放，要使滅火劑達(dá)到全淹沒(méi)滅火濃度，需要一定的時(shí)間（滅火裝置數(shù)量與保護(hù)容積相關(guān)），這個(gè)時(shí)間直接影響了滅火的有效性。

    超細(xì)干粉滅火劑是替代“哈龍”研究的新產(chǎn)品，超細(xì)干粉是一種無(wú)毒、無(wú)害，對(duì)人體皮膚無(wú)刺激，對(duì)保護(hù)物無(wú)腐蝕；在常態(tài)下不分解、不吸濕、不結(jié)塊，具有良好的流動(dòng)性、彌散性和電絕緣性的新型滅火劑，平均粒徑小于5微米，是普通干粉滅火效率的6-10倍、是七氟丙烷的10倍、是二氧化碳的12倍以上。

    超細(xì)干粉的滅火裝置類型較多，其中無(wú)壓式超細(xì)干粉自動(dòng)滅火裝置為爆破啟動(dòng)（滅火裝置中裝有固體產(chǎn)氣劑，一旦導(dǎo)火索被火引燃，快速反應(yīng)到產(chǎn)氣裝置瞬間產(chǎn)生爆炸，推出滅火劑滅火）這種滅火裝置能實(shí)現(xiàn)快速反應(yīng)、小于一秒鐘滅火；是滅火速度*快、滅火效率*高的一種滅火方式。貯壓式自動(dòng)滅火裝置是通過(guò)感溫玻璃元件來(lái)啟動(dòng)壓縮的氮?dú)狻?/p>

    啟動(dòng)的感溫元件可看場(chǎng)所的需要而定。
二、環(huán)保及使用**性比較

    “哈龍”滅火劑由于對(duì)大氣臭氧層有明顯的破壞作用，因此聯(lián)合國(guó)簽署的《蒙特利爾國(guó)際公約》和我國(guó)實(shí)施《中國(guó)消防行業(yè)哈龍整體淘汰計(jì)劃》都提出了嚴(yán)格的限制，我國(guó)已經(jīng)徹底淘汰哈龍1211產(chǎn)品。

    氣溶膠在釋放時(shí)產(chǎn)生的金屬氧化物、其它微粒和少量的有害氣體對(duì)環(huán)境造成一定的污染；在**性方面，氣溶膠不能用于保護(hù)經(jīng)常有人的場(chǎng)所，不能用于保護(hù)易燃易爆場(chǎng)所，不能用于管網(wǎng)輸送系統(tǒng)，由于氣溶膠是通過(guò)燃燒產(chǎn)生的煙霧滅火，其燃燒放熱反應(yīng)，一般會(huì)出現(xiàn)過(guò)高溫火焰外噴現(xiàn)象，釋放時(shí)的出口溫度*低達(dá)到80-100度，不僅對(duì)一米范圍內(nèi)的人員有傷害，還有引發(fā)二次火災(zāi)的可能；因此對(duì)氣溶膠的選擇和使用當(dāng)慎重。

    超細(xì)干粉撲滅電纜溝、電纜夾層、電纜豎井、配電柜火災(zāi)*有優(yōu)勢(shì)，是一項(xiàng)很成熟的技術(shù)，即可局部保護(hù)，又可實(shí)現(xiàn)類氣體全淹沒(méi)保護(hù)，啟動(dòng)方式有自動(dòng)和手動(dòng)兩種方式，即可單具使用，又可多具聯(lián)動(dòng)與市場(chǎng)上通用的火災(zāi)報(bào)警控制系統(tǒng)組成無(wú)管網(wǎng)滅火系統(tǒng)。該產(chǎn)品的環(huán)保性和使用**性在電纜溝、電纜夾層、電纜豎井、配電柜系統(tǒng)是**可靠的。

    三、工程造價(jià)經(jīng)濟(jì)性比較

    水噴霧滅火系統(tǒng)要求挖水池，敷設(shè)管道，再加上電控裝置、高壓水泵等設(shè)備，其造價(jià)*高；而且維護(hù)費(fèi)用也是*高的。

    氣溶膠設(shè)備簡(jiǎn)單，滅火裝置一般做成柜式，在電纜隧道安裝占空間，結(jié)構(gòu)在安裝和維護(hù)方面成本也比其它產(chǎn)品要高，特別是藥效時(shí)間短，后期維護(hù)費(fèi)用大。

    超細(xì)干粉自動(dòng)滅火系統(tǒng)，采用懸掛式結(jié)構(gòu)，氣驅(qū)動(dòng)，只需將設(shè)備懸掛在被保護(hù)物上方，即可實(shí)現(xiàn)全淹沒(méi)和局部保護(hù)雙重功效，藥劑有效期達(dá)到五年以上，綜合價(jià)格為*低。

    四、滅火系統(tǒng)的應(yīng)用與選擇

    根據(jù)電纜隧道的特點(diǎn)，其滅火設(shè)備優(yōu)選**、環(huán)保、經(jīng)濟(jì)、滅火效率高的滅火裝置。

    水噴霧滅火劑對(duì)固體火災(zāi)有效，撲滅電纜隧道的火災(zāi)技術(shù)不成熟，且工程造價(jià)太高。

    氣溶膠滅火系統(tǒng)雖然滅火效率較高，但由于滅火劑燃燒反應(yīng)時(shí)會(huì)出現(xiàn)高溫火焰，還有污染和腐蝕作用，滅火速度較慢只適用于容積較小的防護(hù)區(qū)場(chǎng)所，不適合電纜隧道、電纜夾層等場(chǎng)所使用。

    超細(xì)干粉自動(dòng)滅火系統(tǒng)具有優(yōu)良的滅火有效性，環(huán)保可靠性，合適的造價(jià)經(jīng)濟(jì)性，是目前“哈龍”的替代品，適合所有場(chǎng)所使用，特別是應(yīng)用在電纜溝、電纜夾層、電纜豎井、配電柜等場(chǎng)所。

    綜上所述，每一種滅火系統(tǒng)都有其優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)，在電纜溝、電纜夾層、電纜豎井、配電柜等消防工程應(yīng)用中，超細(xì)干粉自動(dòng)滅火系統(tǒng)是*佳系統(tǒng)。

摘至慧聰消防網(wǎng)